HARD FORKS VS. SOFT FORKS: GYAKORLATI KÜLÖNBSÉGEK ISMERTETÉSE

A blokklánc technológiában a fork a blokklánc hálózat protokolljának vagy kódbázisának szétválását jelenti. Ez a szétválás eltérő utakat eredményez, ahol az egyik a meglévő szabályokkal folytatja, a másik pedig változtatásokat vezet be. Az elágazások létfontosságú részét képezik a decentralizált hálózatok fenntartásának, frissítésének vagy irányításának. Általában a következők miatt fordulnak elő:

• A blokklánc protokoll frissítései vagy fejlesztései
• Különbségek a közösségi konszenzusban az irányítással kapcsolatban
• Hibajavítások vagy biztonsági réseket kezelnek
• Nemzetekbe ütköznek az alapvető elvekkel, például a skálázhatósággal vagy a tranzakciós díjakkal kapcsolatban

Az elágazások két fő típusba sorolhatók: hard forkok és soft forkok. Mindegyiknek más következményei vannak a visszafelé kompatibilitásra, a konszenzusra és a láncfolytonosságra nézve. A technikai mechanika és a valós példák megértése elengedhetetlen a blokklánc ökoszisztémában eligazodó fejlesztők, befektetők és felhasználók számára.

A hard fork a blokklánc protokolljának radikális, nem visszafelé kompatibilis változása. Azok a csomópontok vagy felhasználók, akik nem frissítettek a szoftver új verziójára, nem tudják validálni vagy interakcióba lépni az új láncon előállított blokkokkal vagy tranzakciókkal. Ennek eredményeként egy hard fork állandó eltérést hoz létre az előző blokklánc verziótól, ami két különálló főkönyvhöz vezet, ha nincs egyhangú elfogadás.

A hard fork főbb jellemzői a következők:

• Nem visszafelé kompatibilitás: A régebbi csomópontok elutasítják a blokkokat az új láncból.
• Láncfelosztás: A blokklánc két részre oszlik, ha nem az összes csomópont frissül.
• Új token létrehozása (gyakran): A fork új kriptovalutát eredményezhet.
• Konszenzust igényel: A közösségi részvétel szükséges a fork hosszú távú életképességéhez.

Gyakorlati példa: Bitcoin Cash (BCH)

2017 augusztusában egy hard fork történt a Bitcoin hálózaton, ami a Bitcoin Cash létrejöttét eredményezte. A Bitcoin közösségen belüli fő vita akkoriban arról szólt, hogyan lehetne a hálózatot skálázni, hogy több tranzakciót lehessen fogadni. A Bitcoin Cash 1 MB-ról 8 MB-ra növelte a blokkméretet (és később tovább emelte), így blokkonként több tranzakciót engedélyezve és csökkentve a díjakat.

Ez a frissítés nem volt visszafelé kompatibilis, és a Bitcoin Cash egy különálló blokklánccá vált, saját szabályokkal és tokennel (BCH), amely elkülönül a Bitcointól (BTC). Azok a felhasználók, akik a fork idején Bitcoinnal rendelkeztek, a felosztás után ugyanennyi BCH-t kaptak.

További figyelemre méltó hard forkok:

• Ethereum Classic (ETC): Az Ethereumról 2016-ban, a DAO hack után vált el, egy lopás visszafordításával kapcsolatos nézeteltérések miatt.
• Monero Hard Forkok: Időnként előfordulnak az adatvédelmi protokollok frissítése vagy az ASIC bányászat megakadályozása érdekében.
• Cardano Alonzo Hard Fork: 2021-ben vezette be az intelligens szerződéseket a Cardanóba, ami a régebbi verziókkal inkompatibilis protokollfrissítést igényelt.

A hard forkok jellemzően zavaróbbak, mint a soft forkok, de tiszta megoldást kínálnak, ha a közösség élesen megosztott, vagy ha alapvető változásra van szükség.

A hard forkokkal ellentétben a **soft fork** a blokklánc protokoll egy olyan módosítása, amely **visszafelé kompatibilis**. Ez azt jelenti, hogy még a nem frissített (régebbi) csomópontok is felismerik és validálják a frissített csomópontok által létrehozott blokkokat, amennyiben ezek a blokkok megfelelnek a régi szabályoknak. A soft forkok nem feltétlenül eredményezik a lánc felosztását, feltéve, hogy a hálózat többsége egyetért az új szabályokkal és betartatja azokat.

A soft fork alapvető tulajdonságai:

• Visszafelé kompatibilitás: A régebbi csomópontok továbbra is működnek a módosított hálózaton.
• Nincs új érme létrehozása: A meglévő kriptovaluta érintetlen marad.
• Többségi hash teljesítményt igényel: Az új szabályokat a bányászati ​​teljesítmény többsége érvényesíti.
• Biztonság a konszenzuson keresztül: Ösztönzi az egységes protokoll-illesztést a hálózaton belül.

Gyakorlati példa: Bitcoin SegWit frissítés

Az egyik legismertebb soft fork 2017 augusztusában történt, amikor a Segregated Witness (SegWit) protokollfrissítést aktiválták a Bitcoin hálózaton. A SegWit megváltoztatta a tranzakciós adatok tárolásának módját, gyakorlatilag eltávolítva az aláírási adatokat (tanúkat) a tranzakciós blokkból, és egy külön struktúrába helyezve azokat. Ez a változás lehetővé tette több tranzakció tárolását egy blokkban a blokkméret-korlát növelése nélkül.

Mivel a SegWit tranzakciók továbbra is érvényesek voltak a régi Bitcoin protokoll szabályai szerint (bár a régebbi kliensek nem használták ki teljes mértékben), a változás visszafelé kompatibilis volt. Ennek eredményeként a régebbi csomópontok továbbra is tudták validálni a blokkokat, és nem jött létre új érme.

További jelentős soft forkok:

• Az Ethereum Byzantium frissítése: Adatvédelmi és hatékonysági fejlesztéseket valósított meg, miközben megőrizte a hálózati integritást és biztosította a visszafelé kompatibilitást.
• Litecoin MimbleWimble integráció: Soft forkként valósította meg az opcionális, nem kötelező bizalmas tranzakciókat.
• BIP66 (Bitcoin Improvement Proposal): Szigorú DER aláírások kikényszerítése soft forkon keresztül a konszenzusos szabályok biztonságos javítása érdekében.

A soft forkokat általában akkor részesítik előnyben, ha fokozatos változtatásokat vagy optimalizálásokat kell végrehajtani, miközben megőrzik a hálózati koherenciát, és elkerülik a felosztás kockázatát (és költségét).

Azonban a soft forkok vitásak lehetnek, ha nem minden felhasználó ért egyet, és egy megkísérelt soft fork továbbra is hard forkhoz vezethet, ha a konszenzus meghiúsul, amint azt néhány történelmi példa is mutatja. frissítések.

Végső soron a hard és soft forkok közötti választás a frissítés céljaitól, a közösségi egyetértés szintjétől és a protokollváltozás jellegétől függ.